首頁 >> 公司資訊 >> 全球景點景區(qū)大全 >> Mr. Liu
原因其實很簡單:企業(yè)面臨的競爭越來越激烈;客戶的要求越來越多;股東與員工的期望值越來越高……需要勇敢地做決策的時候也越來越多。
因此,勇氣成了企業(yè)尋找領(lǐng)導人最看重的因素之一。商務(wù)顧問克斯坦鮑姆(Peter Koestenbaum)認為:在評判領(lǐng)導者的思想與行為時,人們常用四個詞來稱頌一位領(lǐng)導人的偉大。那就是——遠見、務(wù)實、道德與勇氣。
那么,當勇氣這個詞用在領(lǐng)導者身上時,又該如何定義呢?在聯(lián)邦快遞(FedEx)看來,優(yōu)秀的領(lǐng)導者具有九個方面的品質(zhì),其中一項便是勇氣.該公司還對勇氣進行了詳細定義:
愿意提出自己的觀點,哪怕這些觀點并不受人歡迎;不會為了規(guī)避沖突而屈服于壓力或他人的觀點;會做對公司與員工正確的事,即使這將給他個人帶來麻煩。
當企業(yè)尋找勇敢的領(lǐng)導者時,他們會對候選人的自信程度、知識與情緒的完整性作評估。海德思哲(Heidrick & Struggles)獵頭公司副主席湯普森(John Thompson)出示了該公司使用的一份評估表。他能否堅持自己認為是正確的東西?能否根據(jù)現(xiàn)實的狀況,對自己的想法與思考方式做出改進?他們能否承認自己所犯的錯誤,愿意對自己的行為與想法承擔責任,并對此錯誤進行深入的探討?
另外,缺乏勇氣的領(lǐng)導人也很容易分辨。湯普森將這些人形容為情緒完整性較差,也不太敢于糾正糟糕的決策與錯誤.他們常常會說,干這行就只能這樣了,這是競爭對手干的,或我們不可能拿到想要的份額.顯然,這都是為自己開脫的借口。
由此可見,下定義是很容易的,辨別對象也相對比較容易。真正的難點在于,與其他領(lǐng)導者素質(zhì)一樣,勇氣并不是一種個人的行為。它并不僅僅見之于領(lǐng)導者身上,還必須通過跟隨者的行為加以體現(xiàn)。研究古羅馬史的學者最愛說的一句話是:西塞羅(Cicero)一開口,人們拍案稱奇;凱撒(Caesar)一開口,人們列隊前進。若要人們跟著你的思想前進,就要付出極大的勇氣。
在很多情況下,人們需要勇敢的領(lǐng)導者。下面列舉的就是其中比較重要的幾例,相信會給你帶來一些啟示。
激發(fā)愿景
日本貨曾被認為是質(zhì)量差的代名詞,而索尼公司希望通過努力改變這一看法,并由此樹立自身的企業(yè)形象。波音公司的目標則是,在民用飛機制造業(yè)上占據(jù)統(tǒng)治地位,將世界帶入噴氣機時代。
這些愿景的提出,以及對愿景的詳細描述,都需要極大的勇氣。
領(lǐng)導者必須有勇氣制定和提出這些愿景,并與其他員工一起將其轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實。在某些員工看來,企業(yè)的愿景似乎永遠都無法實現(xiàn)。那么作為領(lǐng)導者來說,就有責任激勵這些員工,幫助其克服實現(xiàn)愿景道路上的重重困難。
有經(jīng)驗的領(lǐng)導者在做這些事時顯得非常從容,以至于人們都很難意識到他們有多勇敢。人們關(guān)注的只是,該怎么做才能使愿景實現(xiàn)。勇敢的領(lǐng)導者能夠在混亂的工作狀態(tài)中理清頭緒,將注意力集中在那些值得關(guān)注的事情上。這樣一來,他們就能預(yù)料到未來工作中可能出現(xiàn)的麻煩。此外,由于能預(yù)見到遠期的成功,他們對短期內(nèi)的不確定因素就不會太在意。
如今,領(lǐng)導者在進行愿景設(shè)計時,常會利用想像力來謀求突破——其效果相當明顯。
在輝瑞制藥、 IBM、通用電氣與3M的發(fā)展歷程中,其愿景設(shè)計常常來源于一些天才的企業(yè)家設(shè)想。在IBM公司,人們提到最多的不是郭士納(Lou Gerstner),而是小沃森(Thomas Watson Jr.)與他的IBM360結(jié)構(gòu)。麥當勞也在重拾克洛克(Ray Kroc)的企業(yè)理念。如今的領(lǐng)導者都在問:我們企業(yè)的核心品質(zhì)是什么,怎樣才能將其發(fā)揮至極限?
領(lǐng)導者教訓:確定企業(yè)的核心品質(zhì);關(guān)注那些最重要的事;對公司的遠期目標做出展望,不要被當前面臨的困難捆住手腳。
發(fā)現(xiàn)新的市場或行業(yè)
說到愿景,只有極少數(shù)的CEO被認為是有遠見的領(lǐng)導者。他們有勇氣堅持自己的判斷,發(fā)現(xiàn)尚不存在的或他人看不到的市場。
Google的CEO施密特(Eric Schmidt)就是其中之一。找到他之前,公司曾與許多CEO候選人接觸,但他們都說不清Google未來將去向何方。施密特則顯示出了與眾不同的能力,他對公司未來的設(shè)想甚至連Google的兩位創(chuàng)始人佩奇(Larry Page)與布林(Sergey Brin)都感到吃驚。
施密特說,當他最初與兩位老板交流時,他們對我說的每件事都不同意.例如,他們不能理解為什么公司就不能保持較小的規(guī)模——在施密特的設(shè)想中,Google的未來一定要做大。后來,公司在施密特的領(lǐng)導下進行了大刀闊斧的改革。
數(shù)字也許最能說明問題:2001年施密特剛?cè)胫鱃oogle時,公司的年銷售額僅為8640萬美元。在他的帶領(lǐng)下,如今Google的年收入超過了30億美元,凈收入從700萬美元飆升至去年的4億美元。
領(lǐng)導者教訓:設(shè)想一下你的產(chǎn)品或服務(wù)為客戶帶來的核心收益,以及這些收益將達到怎樣的規(guī)模,然后堅決地推行改革。
逆流而上
亞洲最大的購物中心開發(fā)商之一SM集團的施至成(Henry Sy)回憶道,當他斥資數(shù)百萬美元買下大片土地,用以建造菲律賓最大的賣場時,批評聲不絕于耳。那是在上世紀80年代,由于菲律賓國內(nèi)的政治、經(jīng)濟與社會局勢動蕩不安,幾乎吸引不到外國投資,連國內(nèi)的投資者也少得可憐。
所有人都說施至成瘋了,只有他自己干得熱火朝天。我從自家店鋪的收入中發(fā)現(xiàn),其實人們還是挺有錢的,他回憶道:那么,你說我該聽誰的——自家店鋪的收入數(shù)字,還是別人的看法?答案很簡單:施至成堅持完成了這一項目,而這也為他帶來了極大的成功。此后他再接再厲,造出了更大的商品賣場。
做到逆流而上需要勇氣。對施至成來說,堅持對未來的判斷,輔之以清晰的數(shù)據(jù),使他能輕而易舉做到逆潮流而動。
星巴克(Starbucks)的創(chuàng)始人舒爾茨(Howard Schulz)也是一個成功的例子。起初,有專家告訴他,不能把星巴克推向國際市場——畢竟該公司在美國國內(nèi)的市場上有著10%的份額。
可舒爾茨卻不這樣看。他認為星巴克完全有機會進入國際市場。事實證明他是對的。不僅如此,他在國際市場上的胃口似乎還大得很。舒爾茨說:在我們的字典里,沒有’飽和’這個詞。他以巨大的增長中的市場——中國為例:我們的商店在那里獲得了巨大的成功。領(lǐng)導者教訓:遵循市場的基本規(guī)律——不是別人嘴里的基本規(guī)律,而是由數(shù)據(jù)說了算。因此,只要有足夠的證據(jù),就應(yīng)堅持自己的觀點。
贏得信任
管理界有一句名言:人不應(yīng)是管理的,而應(yīng)是帶領(lǐng)的。若要讓下屬跟從領(lǐng)導,就一定要取得他們的信任。
當IBM還是一家小公司時,當時的首席執(zhí)行官老沃森(Thomas Watson Sr.)采用了一套獨特的領(lǐng)導方式,為IBM此后的成功奠定了良好基礎(chǔ)。他的兒子小沃森,也就是公司的繼承人,講述了他的父親是如何贏得下屬信任的。
父親從未開除過員工。他告訴員工,他會依靠他們,他所做的就是讓他們變得更好。父親知道,若要贏得員工的忠誠,就一定要建立起他們的自尊。多年以后當我進入IBM時,公司的高額薪水、優(yōu)厚待遇以及員工對事業(yè)的投入早已聞名于世。但在創(chuàng)業(yè)之初公司一窮二白的時候,父親是靠著自己的言行贏得了員工的忠誠。
小沃森說,父親堅持寬容的管理方式.事實證明他是對的——公司的士氣與生產(chǎn)率在老沃森時代始終居高不下;即使到了產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟時代,IBM的員工也從不覺得有組建工會的必要。
領(lǐng)導者教訓:幫助員工建立自尊,信任你的員工,這樣他們才會更信任你。請表現(xiàn)得更積極與樂觀,領(lǐng)導方式也應(yīng)更寬容。
做出風險性決策
勇敢的領(lǐng)導者知道,如果公司失敗了,他們也同樣會失敗。因此,他們知道該如何冒險。對于經(jīng)理來說,不作為比做錯事更糟。如果經(jīng)理總是在逃避決策,就會被認為效率低下,甚至遭到上級、同事及下屬的蔑視。
那么,經(jīng)理們該如何保證自己所冒的風險是合理的呢?
HR雜志建議:人們在冒險時,當然有犯錯誤的可能;然而重要的是,你得知道并承認風險型決策與愚蠢的決策之間的區(qū)別。經(jīng)理們必須有能力辨別某項決策或行動是魯莽的還是大膽的。如果失敗了,就一定要進行認真的總結(jié)并從中吸取教訓。
領(lǐng)導者教訓:培養(yǎng)自己對事物重要性的感覺;相信自己可以做得很出色;鼓勵人們?yōu)槟愕哪繕硕鴬^斗,切記:你自己一定要充滿熱情。如果經(jīng)理自己都無法顯示出熱情與責任心,其他人就更不會為你效力。
實施變革
當經(jīng)理帶領(lǐng)企業(yè)進行變革時,勇氣同樣必不可少。要知道,有些人一開始并不愿意接受新的觀點,或是對新的行動訴求懷有抵觸情緒。大多數(shù)人并不具備想要變革的經(jīng)理所具備的勇氣,因為這可能會影響到他們的現(xiàn)實利益。
領(lǐng)導力專家科特(John Kotter)常向人們講述亞當森(Jim Adamson)的故事。亞當森是蘇格蘭鄧迪市NCR工廠的領(lǐng)導人,該廠原先的情況一團糟——產(chǎn)品質(zhì)量差、客戶滿意度低、管理混亂,工人也難以管束。為了挽救工廠,他首先將廠里的狀況原原本本地告訴了大家,然后幫助員工制定了可行的目標,鼓勵他們克服困難,要求大家同心協(xié)力、共度難關(guān)。在他對員工所做的第一次演講中,可以看到一位矢志革新的領(lǐng)導人所具備的勇氣:
現(xiàn)在,我們正身處危機之中。雖說形勢險峻,但并非已無可救藥。之所以這么說,是因為我以前曾幫助別的企業(yè)轉(zhuǎn)危機為安。因此,我需要你們的幫助。也就是說,要么你跟著我好好干,要么就立馬走人。
說出這樣的話是需要勇氣的。同時,它還需要一種謙卑的態(tài)度。謙遜的領(lǐng)導人知道,不能將變革強加于人,否則那些處于觀望中的員工很可能對變革產(chǎn)生敵意。
領(lǐng)導者教訓:支持變革;積極地領(lǐng)導并實施變革;在變革的過程中注重與員工的情感溝通,提高他們的自信度,使他們對變革的措施以及你的領(lǐng)導方式能夠應(yīng)對自如。
敢于向上司說不
克萊斯勒公司前總裁盧茲(Robert A. Lutz)提到,當他還是通用汽車的一名年輕經(jīng)理時,就學會了如何勇敢地面對身邊的事情。有一次,一位高級經(jīng)理對他說,他的工作很出色,公司也很賞識他的才干,因此他非常有機會獲得高層管理職位。
但是有個問題必須解決。盧茲是那種會毫不猶豫地向上司提反對意見的人。有時他甚至會直接向大老板發(fā)難,要知道大老板可比他高了整整五個級別。那么,這位高級經(jīng)理認為盧茲該怎么做呢?你還是隨大流吧。他告訴盧茲,別再向老資格的上司們放炮了。然而,盧茲覺得自己做不到這一點。最終他還是選擇了離開。
領(lǐng)導人必須有勇氣,盧茲認為:一些膽小的經(jīng)理會對上級唯唯諾諾,但另一些人卻會為了自己的信念而據(jù)理力爭。這就是企業(yè)家的勇氣!
在很多的管理圈子里,找麻煩是很讓人忌諱的。此外,有些勇敢的經(jīng)理會說出一些讓人難堪的事情,或者傳遞一些壞消息,要么就是在經(jīng)理會議上提一些令人尷尬的問題。而這樣的人往往會給自己招來麻煩。
然而調(diào)查顯示,許多CEO都希望手下的經(jīng)理能夠有主見。在HR雜志的一次調(diào)查中,首席執(zhí)行官列出了他們在尋找經(jīng)理時的選拔標準。其中一些很常見,比較新穎的則包括:具備商業(yè)敏感度以及將工作與公司整體目標相匹配的能力。而最引人注目的一條是:勇氣。
一位CEO坦率地表示:我要的經(jīng)理是真正有膽魄的人。也就是說,當上級做出一個錯誤的決定時,他必須能直言不諱。這樣的人才是真正有價值的。這位CEO說。
領(lǐng)導者教訓:培養(yǎng)自信心;學會自由辯論、快速決策與承擔責任;敢于挑戰(zhàn)權(quán)威、發(fā)表及接受不同見解;將觀點轉(zhuǎn)化為決策,決策確定就堅決執(zhí)行。
將企業(yè)傳遞到別人手中
優(yōu)秀的企業(yè)家與企業(yè)創(chuàng)始人在其職業(yè)生涯中,已向世人證明了身為領(lǐng)導者的成功之處。他們中的許多人都曾面對這樣的局面——將自己一手創(chuàng)辦的企業(yè)交到別人手中。在這樣的時刻,勇氣是他們必須具備的。
在星巴克公司的舒爾茨看來,能否認識到自身的不足決定了你能否將自己的想法轉(zhuǎn)化為偉大而持久的企業(yè)。在公司成長的過程中,管理者不能過于自負。你必須找到有足夠經(jīng)驗的人來幫你實現(xiàn)目標,而且在你需要他們之前,就得先找到這些人,并且將相關(guān)的規(guī)章制度準備到位。因為,當企業(yè)急速發(fā)展時,很難臨時找到合適的人員。
還有一點也很重要:不要找那些永遠在說是的人,也就是那些很快就同意你的觀點與決策的人。要找那些不怕創(chuàng)造性沖突、愿意在關(guān)鍵問題上和你爭論,同時又尊重企業(yè)文化的人。
領(lǐng)導者教訓:發(fā)現(xiàn)自己的不足之處;要有勇氣找到比你更強的人;鼓勵他們挑戰(zhàn)你的觀點,同時尊重公司的基本原則;讓優(yōu)秀的員工圍繞在你身邊,同時也要允許他們犯錯誤;不要再像公司初創(chuàng)時期那樣,凡事都親力親為。